FC Nantes - FC Metz 4ème journée de Ligue 1 - Dimanche 11 septembre 2016, 15h - Stade de la Beaujoire

Bonsoir,

Toujours abonné, j'étais bien évidemment à la beaujoire cet après-midi.
Je n'ai pas envie de jeter la pierre aux joueurs car je pense que le mal est plus profond.
J'avoue ne pas être vraiment fan de Girard et ses dernières sorties médiatiques me conforte dans mon opinion.
Annoncer publiquement qu'il faut revoir les objectifs à la baisse (entre la 15ème et la 20 ème) ne me semble pas la meilleure solution pour mettre ses joueurs en confiance.

Der Zakarian n'a jamais eu de meilleurs effectifs mais il savait tirer le maximum de son groupe.
L'effectif du FC Nantes ne me semble pas inférieur à certains.

Malgré tout, j'ai trouvé qu'il y avait un peu plus de mouvement dans le jeu nantais que lors des dernières sorties et j'ai bien aimé Stepinski, beaucoup plus mobile que Sig.

Pour finir, la tribune Loire a supporté son équipe jusqu'au 3ème but. Ensuite, les chants étaient destinés à Kita et Girard. Mais la Loire n'a jamais caché ses désaccords avec le président.
La tribune Loire est fière de ses couleurs et du FC Nantes et respecte ses joueurs mais pas la politique des dirigeants actuels. Mais apparemment, beaucoup doivent penser la même chose puisque le stade sonnait creux aujourd'hui.

ALLEZ NANTES !!!

Pour Répondre à Titou, "Mais il est où le FC Nantes..."

A ne pas confondre avec le FC KITA

merci Franck pour la réponse.
je suis très décu par ces comportements .dès le premier petit couac tout part en vrille et je parle de tout le monde là ,public, staff ,......et mêmes certains joueurs !!!!
mais le pire pour moi c'est envers le coach .comment peut on traiter un homme comme ca sans lui laisser une chance ? ca me dépasse .ce n'est pas à lui de payer l'addition de la gueguerre MDZ/KITA.

Le public était très attaché à MDZ, ancien de la maison jaune, 2 montées en ligue 1, des maintiens assurés sans trop trembler.

Girard, ancien bordelais, une réputation de football défensif, un passage à Lille très mitigé et un début de saison très, très compliqué.

Un choix de KITA alors que beaucoup espérait un ancien nantais, Gourvennec ou Kombouaré par exemple. On voit d'ailleurs les résultats.

Une pétition avait même été mise en place contre la nomination de Girard.
Il n'a jamais fait l'unanimité donc rien de bien surprenant après un tel début de saison.

donc si je comprends bien vous chantez :il est ou le fcn
car d'un coté il y a le fc kita et de l'autre le fcbl
c'est ca en gros non ?
si oui je confirme que ca va pas le faire !!!

tarawest a écrit:

Bonjour, si l'arbitre n'avait pas refuse le but pour une charge imaginaire de Stepinski, il est dans les airs il ne fait aucune faute sur le gardien, le match aurait été totalement différent.  3 à 0 c'est sévère, il y a quand même de bonne choses à retenir, en particulier Stepinski qui est un excellent rémiseur, souvent au bon endroit, il va en planter un certain nombre, entre 10 et 15 buts.

Bonsoir bonsoir
Après cette lourde défaite je retiendrai ce commentaire de tarawest car plus je revois le but nantais refusé plus je le trouve valable !
Les Canaris ont bien joué toute la première mi-temps jusqu'au 2ème but messin, même si je les ai trouvés toujours un peu juste physiquement, en particulier Rongier qui a pourtant été en bonne situation mais a raté le dernier geste.
La seconde mi-temps le cœur n'y était peut-être plus, ou plutôt ce sont les Messins qui ont su empêcher les Nantais de sortir la tête de l'eau.
Seule consolation on peut dire ce soir que le FCN a perdu contre les 3 premiers du championnat, on n'a pas encore perdu contre les 17 premiers et le 3ème de L2!

je dis toujours que les joueurs ,président ...passent et seuls les supporters restent (les vrais bien sur pas les opportunistes ) et ce dans tous les clubs .
mais faut pas croire que le club nous appartient pour autant .il y a des décisions qui font mal voire tres mal.on peut manifester notre mécontentement .j'étais a 100% d'accord avec l'envahissement du terrain par exemple .
mais je ne peux pas cautionner le comportement vis a vis de Girard .il n'a pas les joueurs demandés et vous le descendez qd même .laissez lui une chance au moins c'est le minimum du minimum du respect .il sera le temps de le descendre apres si il se foire

Attention à l'amalgame titou. La tribune Loire n'appartient pas à la brigade Loire.
La majorité de la tribune Loire, comme moi, ne fait pas partie de la BL.
Par contre, le FC Nantes fait partie du patrimoine nantais et mr KITA a tendance à l'oublier.

Je trouve que les couacs se multiplient de jour en jour dans ce club et la ils font fort y a rien qui tourne meme pas la chance de voir un but valable etre accepte
tout le monde joue sa partition et elles ne sont pas dans la meme tonalite

Et le moins drole c est que les chefs d orchestre continuent a les jouer

D'accord avec Betisboy, la faute au chef d'orchestre.

Qu'il laisse les clés à son fils Franck...

Pendant la période MDZ, Franck KITA semblait très impliqué dans le sportif et ça fonctionnait.
Pas sûr qu'avec l'arrivée de la famille Girard, il soit aussi à l'aise et autant impliqué.
Je pense pourtant que l'avenir passe par lui.

Je parlais des 3 et je pense sincerement que F est encore moins bon que son pere qui l a parachuté a ce poste on n en esy pas lamais rene qui se dit inquiet ce n est pas anodun

Quand je vois le match de cyprien ce soir a nice pas la peine d aller chercher trop loin des joueursil etait a lens en l2

Finalement, la bonne nouvelle : c'est que je pense qu'il y a 95% de chances de voir arriver au moins un joker dans le courant de la semaine. Dans le domaine du rêve : Krychowiak ne joue pas à Paris et connait Nantes. Le PSG n'a qu'à nous le prêter !!!!!!!!!!!!!

Bonsoir,je viens de voir le match en différé(enregistrement sur be in) et pour une fois je suis d'accord avec tarawest(tout arrive);le tournant du match est le but refusé (pour moi,il est valable;c'est peut-être mon petit côté chauvin...)Metz a un maximum de réussite en 1ère mi-temps(lucarne d'Erding sur sa 1ère frappe et que dire du 2ème....)ce 2ème but qui fait très mal juste avant la mi-temps.le public a lieu d'être déçu mais il faut croire en des jours meilleurs.Vizca ne devait pas joué ce match(les blessures de Diego Carlos et de Djidji l'y a contraint.)perdre contre un promu dans ces conditions n'est pas plus déshonorant que la défaite du Barça contre Alaves....il faut croire en des jours meilleurs et l'apport de Stepinski peut nous faire du bien(pour son 1er match il m'a fait bonne impression)

salut
bien sur que Kita a fait des erreurs .mais il n'est pas le seul

La meilleure nouvelle, c’est le retour de Badette      . A ce sujet, on attend aussi le retour de Cris et de bien d’autres encore.
Sinon, tout a été dit :
Le but de STEP était valable. A ce sujet, on ne va plus pouvoir jouer en France, si ça continue (le sport, c’est un minimum d’engagement sain). A la moindre charge : faute sifflée, sans compter les excès d’autoritarisme des arbitres Français *. Moi qui regarde en priorité** (excusez-moi) les matchs Anglais, c’est le jour et la nuit. D’ailleurs, le Championnat Anglais est autrement plus attractif.
Je vais copier mes excellents collègues :
GILLET pas à son poste, il manque un 6 devant la défense et GILLET plus bas – HARIT, ce sera un bon, mais bien trop tendre et il ne lâche pas assez vite le ballon – Physiquement au milieu, on ne faisait pas le poids et RONGIER et THOMASSON ont déçu  - STEP est mobile et veut bien faire, cela ne devrait pas être une mauvaise recrue (conseillée par GIRARD) - pas d’ailiers qui débordent, mais ils sont où les AMISSE, BARONCHELLI ? Pourquoi ne les fait-on pas jouer ?
Et aussi Diego CARLOS et DJIDI absents, avec eux on aurait eu plus d’assurance en défense et cela aurait pu peser, peut-être que ERDING se serait moins régalé, sans compter que VIZCARRONDO a raté son match.
Et puis, rien de changé, KITA rate toujours, en général,  ses recrutements, mais ça, on le sait depuis longtemps. Maintenant, Il ne faut jamais être péremptoire.

Sinon, n’accablons pas plus. Mais c’est sûr que ramener un nul à Nancy serait une bonne idée.
* l’autre jour, j’étais à Saupin. Régulièrement, l’arbitre faisait venir, et sur un ton solennel s’il vous plait, le joueur pour le mettre en garde, comme s’il avait commis un crime (sans compter les cartons stupides) ! Là encore, qu’ils aillent en Angleterre : les arbitres expliquent calmement et rapidement pourquoi, ils ont sifflé.
**  Mais, je regarde aussi le FCN … ce qui m’incite écrire ici !

Sur le but refusé, il y a plusieurs versions. J'ai lu de la part de quelqu'un qui pensait comme beaucoup que ce but était valable, que revu sous un autre angle, Step faisait une faute sur la main du gardien messin ce qui l'empêchait de prendre le ballon. Qui a raison? Qui a tort? Je vois également beaucoup de critiques sur Vizca mais si je replone dans mes souvenirs, je ne me souviens pas d'un bon match de Vizca en revenant de sélection. D'ailleurs, quand il le pouvait, Derzak le laissait au repos sur ce type de match, ce que Girard ne pouvait pas faire en raison des blessures.

Oh ! Avec quelle partie le toucherait-il ? En tout cas, on a bien le droit de disputer un ballon de la tête et même avec ses bras si ce n'est pas de l'obstruction.
Qu'ils aillent en Angleterre ou qu'ils restent dans leur cours de recréation ou à la rigueur enseignent en patronage !!!

Pour essayer de me faire une idée, je me suis repassé le résumé avec une dizaine d'arrêts sur image et c'est vrai que vu sous cet angle, je vois surtout une faute de main du gardien qui relâche la balle mais je ne vois pas de charge incorrecte.
Par contre, le penalty me semble bien sévère. Donc, ne désespérons pas encore. Considérons ce résultat comme un accident et espérons des jours meilleurs.

le penalty est anecdotique ,nos joueurs avaient déjà renoncés

Bonsoir à tous,

celle-là elle fait mal!!!...Jusqu'à maintenant nos défaites n'avaient rien d'infamant...mais là en revanche, Girard a raison, c'est une humiliation...qui pose question!
Pour ma part, je considère que le but est assez justement refusé, Stepinski venant percuter le bras du gardien alors que celui-ci est en l'air...mais c'est vrai aussi, que comme le dit André, en Angleterre pas sûr que cela ait été apprécié de la même manière.
En tout état de cause, ce but refusé ne justifie en rien le résultat final.
Je n'ai pas vu le match, mais seulement le résumé...nous avons quelques occasions, pas très franches et Metz fait preuve d'un grand réalisme...Surtout ce qui m'interpelle, ce sont les modifications incessantes de l'attaque , soit en raison des blessures, des paris tentés (titularisation de sig), ou des changements de schéma tactique...pas simple de trouver ses repères dans tout cela!
J'espère que nous aurons plus de stabilité à l'avenir.
Je suis également très surpris du problème lié au positionnement de Gillet...qui a fait l'ensemble des matchs amicaux en 6...qui semblait plutôt apprécier ce rôle...pour s'apercevoir au bout de 3 matchs officiels que tout compte fait, il est mieux un peu plus haut sur le terrain...

Au final, tout cela donne l'impression que la préparation estivale n'a servi à rien sur le plan de la mise en place du schéma de jeu...

Malgré ce constat, je ne pense pas qu'il faille déjà jeter le bébé avec l'eau du bain...soyons patients et espérons que la mayonnaise prenne rapidement...nous avons juste besoin d'un peu de réussite!!