Samedi 16 Septembre, 6 éme journée : NANTES-CAEN à 20 H

SALUT
en espérant une victoire et un match un peu plus emballant que la semaine dernière
j'en demande pas plus ,même si on encaisse un but

Bravo titou d'avoir mis ce match à l'affiche. Je n'étais pas dans les temps pour pouvoir le faire.

Bonsoir a tous. Je vous livre mes impressions tout juste de retour du stade. Première mi temps soporifique, mais on peut dire qu'une fois encore on a éteint l'équipe adverse à l'italienne. Deuxième mi temps beaucoup plus attractive, et dynamisée par les entrées en jeu d'El ghanassy, qui me plait de plus en plus, et de Nakoulma toujours costaud rapide et percutant. Sala a fait son match face a un gros client. Iloki encore un déchet énorme, tata impressionnant de sang froid, bon match sobre mais efficace de Pallois qui m'a agréablement surpris. Et girotto qui confirme tout le bien que je pense de lui, avec un but somptueux. 6e au classement ce soir, que demande le peuple...ah oui un deuxième but, mais ça a chauffé ce soir.

Merci Maverick pour ton commentaire inaugural. J'étais aussi au match, je ne l'ai su qu'au dernier moment (billet vacant).
Je suis d'accord avec ton commentaire. On avait compris que GIROTTO avait une belle frappe, il pourrait aussi tirer les coup francs. PALLOIS remonte dans mon estime, pas brillant mais sûr. EL GHANASSY apporte, vraiment, par ses dribbles du danger. SALA égal à lui-même, opiniâtre. NAKOULMA a apporté du dynamisme, c'est bien qu'il soit resté (même s'il aurait voulu partir). J'ai aussi bien aimé AWAZIEM, sobre et solide.

salut
merci a nos 2 dynamiteurs de nous avoir sorti de l'ennui .la première heure de jeu était vraiment pas terrible ,on sautait le milieu ,on perdait le ballon très vite ,trop vite .Caen jouait a 3 derrière lorsqu'ils avaient la balle (comme nous du temps de Sergio) ,ce qui nous faisait reculer bien trop bas .heureusement en 2eme ca a été mieux ,grâce aussi a quelques projections de nos milieux défensifs.
pour compléter les coms d'ANDRE et de Maverick ,j'ai bien aimé la rentrée de Coulibaly qui semble être intéressant dans le jeu quand on a la possession .mais vu comment Ranieri n’arrêtait pas de recadrer El ghanassy(surtout lui)et Coulibaly quand on n'avait plus la balle ,je ne pense pas qu'ils seront titulaires de sitôt ^^.
et juste pour finir un petit mot pour Dubois que j'ai trouvé très bon hier.

D'accord pour DUBOIS. Si RANIERI recadrait (ce que l'on ne pouvait pas voir) ces 2 joueurs, c'est toujours pour le même souci : la défense, la défense (bien défendre). Il a raison et (un peu) tort, car à un moment, les joueurs deviennent moins efficaces en position d'attaquant. Il ne se refera pas mais espérons qu'on les verra quand même souvent.

oui bien sur ANDRE ,c'était pour le placement défensif.on l'a bien entendu par contre sur le lien Streaming .
tout comme il préfère Djidji en arrière gauche malgré qu'il n'apporte rien au jeu offensif .c'est vraiment tout pour la def .

salut les gars !
bon je ss d accord avec certains par contre j ai trouve Palloistres tres bon un vrai roc et vraiment rassurant!!
la rentree de El Ganassy qui apporte percussion par ses drobbles sa vitesse et Nakoulma par sa vitesse et pyissance ont apporte ce qu il manque a l equipe et permis de prendre le dessus sur Caen !!
Bien aime Coulibaly qui m a surpris par sa vitesse et son jeu dos au but et qui de surcroit aurait pu etre decisif sur la reprise de Dubois sur le poteau!!
mon refret cient du fait qu on est bcp trop recule en premuere et que les lateraux n ont pas apporte offensivement ...
mais bon une victoire meritee qui nous propulse au 6 eme rang en sachat que bos 3 prochains adversaires st plus que prenabbles!!

bonjour,
merci pour vos avis vous qui avez assistés au match. je constate que le spectacle n'était pas au rendez vous. Dommage mais je fais confiance à Ranieri pour que cela s'améliore avec le temps. Après je me console aussi car quand je lis les comptes rendus de match sur l'équipe, je ne vois pas beaucoup de stade où il y a du spectacle. Regardez Lille t son super recrutement et qui a gagné qu'un match face à ....Nantes et qui ne produit pas grand chose depuis. Il y aura des jours meilleurs....

pour ceux qui regardent les vidéos du site officiel ,est ce bien Joris Kayembe que l'on voit aux cotés de Dubois et Tata ? (vidéo joie du vestiaire)
si vous pouviez confirmer ou non ,merci d'avance

Réponse non assurée (cependant) : je pense que c'est KAYEMBE qui est là avec sa casquette à l'envers, ses lunettes et son portable, à côté de Tata et derrière RONGIER.

Bonjour chers forumistes et merci pour vos beaux commentaires sur ce match avec la victoire de nos canaris et ce chef d'œuvre d'Andrei GIROTTO.

En tout cas nos canaris après un début de saison très compliqué ont enfin retrouvé de l'alan depuis la 3e journée avec un 4e clean sheet de rang.

Avec l'arrivée de TATARUSANU, Nantes a enfin trouvé un gardien de pointure international depuis le départ de Michael LANDREAU de bonne augure pour la suite du championnat.

Content aussi et surtout que notre TGV NAKOULMA soit resté avec son agent qui a failli gacher sa carrière. Il a compris qu'il lui faudra travailler davantage pour mériter la confiance du coach et une place de titulaire, lui qui a un gros potentiel pour aider notre FCNA a franchir un pallier.

En tout cas il m'a bien l'air que RANIERI possède un effectif équilibré capable de nous amener très loin cette saison même si pour l'instan les résultats priment sur le beau jeu.

Après un bon moment d'absence, me voilà de retour parmi vous cher forumistes.
Un clin d'œil à Titou, ANDRE, ANNICK, PIERRICK, SANGOKU, Orleans44 et tous les autres dont je n'ai pu citer les noms.

salut Lenantais heureux de te relire!!
tres heureux du projet accepte par Nantes pour ce nouveau stade mais pas seulement car ce nouveau projet est bcp plus que ca ( logement, ecole qui sera si c bon financee par la Marie d ailleurs ce sera la seule chose) restaurants bars galeries et musee du FC NANTES et puis tg le reste..
Enfin un nouveau Stade!!

Que deviendra notre BEAUJEOIRE après ça? Franchement j'ai toujours apprécié ce stade. Je pensais que la capacité de ce nouveau joyau allait atteindre 50 000 à 60 000 places.
La BEAUJOIRE n'est pas loin de 40 000 places non?
En tout cas vu la ferveur des supporteurs pour le FCNA, je suis convaincu que ce nouveau stade refusera toujours du monde.
Alors wait and see mon cher Pierrick.

Sur la photo de Groupe, on voit bien KAYEMBE, mais pas PSA !
NB. PSA = Parti Sans laisser d’Adresse (ou si peu) = SIGHTORSSON

LENANTAIS, je t’ai envoyé un MP

Bonjour à tous
nouveau stade à Nantes..........comme d'habitude, il y a les pour, les contres, les grincheux, les insatisfaits....et j'en oublie. Pour ma part je suis plutôt pour ce nouveau stade. On le dit obsolète par rapport aux règles UEFA et FIFA donc impossible d'avoir des grosses affiches ou des gros évènements. Bien sur un grand stade est joli quand il y a une bonne équipe à y jouer. ce qui sera le cas un jour car Nantes redeviendra un très grand du foot même si il a perdu un peu de sa superbe mais je reste optimiste. De plus ce stade ne sombre pas dans le gigantisme et reste à 40 000 mille places suffisant pour le FCN. Souhaitons maintenant un beau projet d'architecte.....

Espérons que le nouveau stade n'aura pas le même destin que ceux de Grenoble et du Mans.Il y a quelques mois, j'étais de passage à Dijon lors d'un Congrès. J'ai pu apercevoir le stade. Quand on me dit que La Beaujoire est dépassée, par rapport à ce que j'ai vu à Dijon, il y a de quoi éclater de rire.Kita ne prend-il pas le problème à l'envers? La Beaujoire : 37000 places, taux de remplissage : 23000 environ. N'aurait-il pas été préférable de faire en sorte que le stade soit plein à chaque match avant d'envisager un nouveau stade qui, à mon avis, ne sera pas mieux rempli que La Beaujoire actuellement mis à part les premiers matchs de découverte.

Pour moi, le stade fait partie d'un ensemble. Bien sûr, si on n'a pas de résultat, il ne sera pas plus rempli que maintenant. Je suppose qu'après tant d'années, KITA a bien calculé son coup, le stade et tout ce qu'il y aura à côté. Normalement, il vaut mieux être Propriétaire que Locataire. Sur le long terme, on est gagnant.
Je ne suis ni pour ni contre. De toutes façons, ce n'est pas un défaut de vouloir faire avancer les choses, surtout que les deniers publics ne seront pas exposés (ou peu).
Et puis, on en est pas là.

Bonjour à tous,

pas mal de bonnes nouvelles en ce moment après une période de flottement en début de saison...de bons résultats malgré un niveau de jeu perfectible, ce qui pour moi, à ce jour est une bonne nouvelle, des joueurs blessés qui reviennent petit à petit, des recrues qui apportent un début de réponse aux doutes qui les précédaient, un Nakoulma qui semble à nouveau s'inscrire dans le projet du FCN, Rongier qui prolonge jusqu'en 2022...et à moyen terme un nouvel écrin pour abriter nos canaris!

La Beaujoire, c'est comme une maison ancienne aujourd'hui...y faire des travaux de mises aux normes, de conformité avec la réglementation UEFA et FIFA, coûteraient trop cher...et surtout la Métropole à qui appartient le stade s'y refuse...peut-on alors reprocher à KITA de vouloir émanciper le club et le faire grandir! Etre propriétaire de son stade c'est permettre au FCN de compter à terme sur des rentrées d'argent plus substantielles...mais effectivement cela comporte également des risques. Ne rien faire, est aussi une prise de risque...alors vouloir avancer me semble toujours plus positif!
En tout cas, je suis impatient de voir les premières ébauches architecturales du projet...mais je n'imagine pas toutefois que ce projet ne rencontre pas quelques écueils en terme de recours administratifs de diverses parties... alors le voir sortir de terre pour 2022, j'ai des doutes!

Bonne soirée.

salut
ébahi par le revirement de la mairie concernant le nouveau stade .les fonds privés doivent y être pour quelques choses ,mais vendre le terrain et laisser construire est bénéfique pour la ville aussi .je pense que c'est un projet gagnant /gagnant pour les 2 parties et pour le club aussi .reste a voir le projet qui sera choisi .

Je crois que cocoforever a bien résumé "la chose".

d'accord avec titou et cocoforever.
Je trouve que Kita a bien du courage....une maire qui ne voulait pas de son projet alors qu' à terme la ville en retirera des bénéfices sans avoir ms un euro. Le terrain nécessaire a la construction du projet sera vendu au prix du domaine....encore une rentrée pour la ville. Moi à la place de Kita je me demande si je n'aurais pas été voir ailleurs. Si vous pouvez ré-ecoutez la conférence, on pourrait croire que le désir d'avoir un nouveau stade vient de Mme J. ROLAND...une honte cette personne et merci à Kita pour sa persévérence

Je crains toutefois que Kita se prépare des gros ennuis puisque l'architecte constructeur de La Beaujoire envisagerait de porter plainte si "son travail devait être détruit". Peut-il le faire? Je ne suis pas assez calé en droit pour avoir la réponse.

Bonjour, comme beaucoup ici, heureux pour le projet de nouveau stade avec tout ce qui va autour, et les perspectives de grandir qu'il offrira a notre fcn. Ranieri, le stade, les recrues finalement pas si mauvaises, les cadres qui prolongent, je crois qu'on entre dans une nouvelle dimension et je m'en réjouis. Pour répondre à microbe, je doute que l'architecte aille au clash contre ce qui est finalement une décision politique, puisque la mairie est propriétaire de l'ancien stade, lequel n'est pas classé monument historique que je sache. Affaire a suivre, mais je pense que ce monsieur cherchait a mettre la pression dans l'espoir d'etre associé au nouveau projet peut être.

Bonjour,

petite info sur les droit de l'architecte de la beaujoire.....

Les limites apportées au droit moral de l’architecte

L’aménageur dispose cependant de certaines marges de manœuvre pour apporter des modifications à l’œuvre archi-tecturale sans le consentement de son auteur.
La démolition par un maître d’ouvrage.
Une des limites apportées au droit moral réside dans la possibilité de démolir
une œuvre architecturale en cas de nécessité. La démolition ne peut toutefois s’opérer lorsque la décision de démolir n’est justifiée par aucune raison légitime, mais relève d’un abus du droit
de propriété. Le tribunal de grande instance (TGI) de Paris a ainsi tranché en faveur de la destruction de l’immeuble réalisé par l’architecte Paul Chemetov à Courcouronnes (Essonne). Sa dé
molition, qui s’inscrit dans le cadre d’un projet d’écoquartierde 850 logements, est – selon le TGI – légitime et proportionnée au regard du droit moral de l’architecte s’agissant d’un bâtiment
à vocation utilitaire et non pas purement esthétique, qui n’assurait plus des conditions de vie sereine à ses habitants (TGI Paris, ch. civ., 13 juin 2013, n° 13/05328).
Les impératifs d’intérêt général.Selon une jurisprudence constante, des œuvres architecturales peuvent par ailleurs être modifiées en raison de leur caractère d’équipement public. Ainsi, les ayants droit d’un architecte, auteur d’une place, ont assigné une SEM qui avait entrepris des travaux sur les escaliers afin de les détruire. Le TGI de Paris a confirmé le bien fondé de ces travaux car, d’une part, ils visaient à supprimer l’insécurité en faisant disparaître des « niches » propices aux trafics et, d’autre part, ils étaient inclus dans un important projet de réaménagement d’un quartier (TGI Paris, 16 décembre 2005, MTP 30 décembre 2005, n° 5327, p. 19).