J3 - Dimanche 25 aout (21h00) : FC NANTES-PARIS SG : 1-2

Merci à MAGNU85 pour son compte rendu. A la télé aussi, l'hommage rendu à Jean VINCENT a été émouvant.
Bonne journée.

Bonjour à vous, oui hommage magnifique à la Beaujoire, devant ma télé c était émouvant! D ailleurs Jeannot( ancien portier des verts la salué!)! Sinon émission "Un jour de plus" pas terrible on en n apprend pas grand chose sur notre club, à quoi cela sert d inviter quelqu un quand tu le passes en seconde zone? Pour les recrues cela devrait arrivé cette semaine , de toute façon le mercato finit lundi prchain donc faut faire vite!

Salut a tous

Pas de décision avant fin septembre http://www.foot01.com/equipe/nantes/la-lfp-renvoie-a-plus-tard-une-eventuelle-sanction-du-fc-nantes,121797


Concernant le but de Veigneau si Audart ne le touche pas , elle ne rentre pas. Mais un but est un but , mais dommage pour Veigneau quand même.

C'est bien demain , mais pas décision rendue.http://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/l1-affaire-toure-nantes-entendu-par-la-lfp-mercredi_sto3898377/story.shtml

Décidément, j'ai du mal à comprendre la défense de Nantes dans l'affaire Toure.
Jouer sur un vice de forme pour la FFF, d'accord mais pour la Ligue, il me paraissait plus évident de jouer sur le fait que si les 2 matchs joués par TOURE en Ligue 2 avaient été comptabilisés, le joueur n'aurait pas du prendre de suspension puisqu'il avait 2 cartons jaunes en 10 matchs et que l'on repartait sur une nouvelle série de 10 matchs.
Donc, si Nantes était sanctionné par la Ligue, ce serait que cette LFP ne respecterait pas son propre règlement puisque les matchs joués en pro ne compteraient pas alors que la Ligue est censée s'occuper uniquement de ces maths pro.
Si la Ligue venait à suivre cette suspension de la FFF, elle ne pourrait arriver qu'à une seule décision sous peine d'aller contre son règlement : le match de suspension de TOURE ne peut être purgé que lors d'une rencontre amateur.

Oui mais si il ne joue plus en amateur?? La sanction passe à la trappe?

Ce qui est bizarre c'est que si le joueur fait appel de sa suspension pour vice de forme, c'est qu'on admet être en tort mais seulement de ne pas avoir été prévenu en bonne et due forme.

Après l'affaire Bangoura, ne sommes nous pas fiché comme "magouilleur" et comme club qui a souvent des problèmes avec certaines règles?

J'espère que cela n'influencera pas indirectement sur la décision finale...

Hantz n'a qu'à se brosser, il n'aura pas les 3 points quoiqu'il arrive, cela a été dit et redit. Mauvais joueur va....

Le comble c'est quand même que ça soit Bastia qui se plaigne, eux, qui sont souvent impliqués pour des problèmes de violence et d'intimidation envers l'arbitre et envers le public adverse dans leur stade.

C'est un peu comme si un voleur se plaignait qu'une autre personne ait volé... ça revient un peu à ça finalement

salut
j'ai juste une question pour MICROBE .ou plutôt deux  
comment la ligue peut elle être au courant des cartons reçus en amateur ? et inversement la FFF pour les cartons en pro ?
par échange de bons procédés ? un organisme unique qui gère tous les cartons de tous les matchs pro et amateur ? autre ?
parce que d'après tes recherches la FFF a raison de le suspendre ,uniquement en comptant leurs matchs amateurs . c'est lorsque l'on compte les matchs pro joué avec qu'il y a soucis .
il a joué 10 matchs en amateur et c'est pris 3 jaune .zéro en pro
donc pour moi il n'est possible de le sanctionner qu'en amateur .
après c'est sur qu'avec tout leurs règlements à la noix ,il doit être possible de dire le contraire .

Malheureusement, je ne suis pas en mesure de répondre à tes questions.
Ce que j'ai vu, c'est une différence de règlementation entre la FFF et la Ligue puisque pour la FFF, un joueur qui prend 3 cartons jaunes en 3 mois est suspendu 1 match alors que pour la LFP , c'est 3 cartons jaunes en 10 matchs.
Pour la relation entre la FFF et la LFP, s'ils ne sont pas capables, au siècle de l'informatique, d'avoir un fichier commun, alors que chacun reste dans son coin, que la FFF sanctionne les amateurs lors de matchs amateurs et la Ligue les joueurs pro lors des matchs pro.
D'ailleurs, allons jusqu'au bout.
Pour éviter les problèmes, que la FFF interdise aux joueurs amateur de jouer en pro.
"S'il ne joue plus en amateur", le problème ne se posera pas à Nantes puisque Touré est toujours amateur donc puisqu'il n'a pas joué en CFA les 2 premiers matchs de championnat, sa suspension est censée être purgée.
Voilà ce que je pense mais il est évident que je ne suis pas un spécialiste et que je peux me tromper.

pour moi on ne perdra pas ces trois points car cela fait lgts que cela aurait été le cas!

D'acc avec Pierrick. Si c'était si évident ce serait déjà tranché depuis longtemps. A mon avis les deux parties (Nantes et la ligue) se rendent comptent qu'elles sont co-responsables et qu'il est difficile de charger à bloc un seul camp. On se dirige donc vers un non lieu dans cette affaire, du moins je l'espère. Si toutefois ce n'était pas le cas, attendons nous à un dossier qui va trainer. Idéalement jusqu'à ce que Nantes ait collecté assez de points par ailleurs, pour qu'un éventuel moins 3 soit sans impact au niveau moral sur le groupe.

Salut a tous ,pour l'affaire TOURE c'est tres clair : Si les avocats du fcn jouent la carte du vice de forme c'est que juridiquement c'est la meilleure defense ,alors tout autres arguments(amateur pas amateur etc...) ça ne tient pas devant un tribunal ,d'ailleurs KITA semble etre plus confiant a ce sujet.D'autre part on va etre obligé d'attendre que la fff reponde a l'appel du joueur si elle considere qu'il n'y a pas de vice de forme alors on est foutu TOURE est consideré comme suspendu si au contraire le vice de forme est avéré alors TOURE n'etait pas un joueur suspendu pour fcn bastia et la LPF sera obligée elle aussi de considerer TOURE comme apte a jouer et de confirmer les 3 pts pour Nantes .

Et a mon humble avis c'est jouable car ce n'est pas parce que la fff avait l'usage de communiquer ses decisions par internet via son site que c'etait pour autant légal !donc restons optimistes!

SCOOP !! l'avocat du fcn declare avoir 100% de chance de gagner !!

pas d'accord ,ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de vice de forme qu'on est forcement coupable !!!
c'est là ton erreur principale .
avec un vice de forme ,il n'y aura pas de jugement .par contre si il n'est pas avéré ,là il y aura un jugement et là il faudra argumenter sa défense notamment avec tout ce qui est dit plus haut ( nombre de matchs,règlement différents......)

Kita à dit la même chose avant le match de dimanche  

je pense que l'avocat à raison ou à ses raisons

Nantes-Affaire Touré: "100% de chances de gagner"

J'espère que ce n'est pas le même avocat qui, en janvier 2012, déclarait qu il n'y avait rien à craindre concernant l'affaire Bangoura... A cet époque on présentait seulement Bangoura aux médias sous son nouveau maillot...on connait la suite...rappelez vous....

TITOU si la fff est reconnue coupable de negligence dans sa communication sur les suspensions d'apres le code sportif auquel toutes les federations sportives sont assujeties (rugby handball etc...)(et c'est là la seule et unique defense du FCN ) alors on a gagné !dans le cas contraire c'est foutu de chez foutu car les avocats aurait d'emblée parlé de je te cite " nombres de matchs,reglements différents etc..."d'ailleurs l'avocat du fcn l' a bien dit il pense avec ce seul argument avoir 100 % de chance de gagner et si il en avait eu un autre credible je te promet qu'il ne se serait pas privé de le mettre en avant dans la presse comme c'est le cas avec celui ci !!

Bonsoir à tous,

Je suis surpris de voir 2 commentaires par mon pseudo, le premier à 0h16 puis un autre à 3h07 de cette nuit puisque je ne me suis pas connecté, je faisais un gros dodo à cette heure là  
Et puis ce n'est pas mon genre de causé comme cela, on m'aurait piraté mon pseudo ??

Je vais changer de mot de passe

Toujours d'apres ce fameux avocat ,la LFP etait prete a statuer en enlevant les 3 pts au fcn ,mais il les aurait convaincu de ne pas se prononcer avant que la commission des competitions de la FFF ne le fasse .

je suis d'accord TOTOO  
je veux juste te faire comprendre que ce n'est pas le seul argument ,et lui aussi le sait .
là il met tout dessus car c'est celui là qui donnerait le vice de forme . si celui ci n'est pas accordé ,crois bien qu'il sortira bien d'autres arguments ou artifices lors du jugement .

ca m'inquiète ce que tu dis SANGOKU  

Moi aussi mon cher Titou  

Salut à tous !

Un petit lien qui pourrait intéresser bon nombre d'entre vous !

http://www.telenantes.com/Sports/Fous-de-foot-2013-2014-Apres-match/2013/08/Fous-de-foot-apres-FCN-PSG

Et demain j'apporterai ma petit pierre à l'édifice par rapport au match contre le psg !

Bonne nuit à tous et pour l'affaire touré, c'est pas gagné mais on commence à y croire de plus en plus !

http://www.footmercato.net/breves/info-fm-un-international-bulgare-lance-un-appel-du-pied-a-la-l1_113374

Salut à tous,

Un autre petit lien sur la première de Bedoya à la Beaujoire !

http://www.ouest-france.fr/sport/dma_foot_-FC-Nantes.-Alejandro-Bedoya-se-souviendra-de-sa-toute-premiere-fois_44096-2223465-fils-39_filDMA.Htm